facebook

Недостатки, минусы каркасных домов или 7 причин отказаться от каркасного строительства

минусы каркасных домов
Недостатки, минусы каркасных домов или 7 причин отказаться от каркасного строительства
3.35 (66.96%) 46

Решили построить дом по каркасной технологии? Ознакомьтесь с недостатками каркасных домов, перед тем как приступить к строительству.

О достоинствах каркасных и каркасно-щитовых домов менеджеры строительных фирм поют арии. И недорогие они, и высокоэкологичные, и вашим внукам в наследство еще достанутся. Ну просто сказочный домик. Все ли так в действительности, или нам рассказывают очередную сказку?

Каркасные дома или каркасно-щитовые известны всем, кто видел старые советские дачи. Благодаря этим дачам технология получила в народе название «каркасно-щелевой», и мы доследили минусы каркасных домов до появления финских, норвежских и канадских технологий так активно рекламируемых сейчас.

Спорные достоинства

Реклама каркасных домов апеллирует экономией, экологичностью, быстротой постройки. Рассмотрим в подробностях, что за собою влечет постройка дома по каркасной технологии и какие очевидные минусы уже проявлены в процессе эксплуатации.

Уровень шума – в большинстве таких домов очень низкий уровень звукоизоляции. Находясь на втором этаже, вы будете слышать разговор или работающий телевизор на первом, не прилагая никаких усилий. Дело в том, что переняв заграничную технологию, мы не переняли их педантичность – неправильное расположение вентиляционных каналов или монтаж перегородок с нарушением технологии – и вы живете в «шумовом аду».

Влажность – дереву, особенно плохо обработанному, свойственно впитывать и удерживать влагу. При плохой вентиляции и обработке строительных брусьев появляется грибок, а это прямая угроза здоровью.

Воспламенения – в каркасных домах риск возгорания значительно выше. В основном, все из-за тех же нарушений строительных норм: например, неправильная изоляция конструкции крыши, дымоходов. Свой вклад добавляют материалы – 90% это древесина, пропитанная горючими средствами и клеями.

Эффект термоса – каркасные дома не «дышат», в них плохой воздухообмен. Зимой в таких домах холодно, а летом жарко. В целом это преувеличение из-за того, что большинство путает пластиковые панели, из которых строят магазины и панели, используемые для постройки каркасно-щитовых домов.

Недолговечность – в сравнении с кирпичными домами и домами из камня, каркасные дома из легких панелей очень недолговечны. Производители гарантируют нам эксплуатационный срок до 100 лет, но реальность отечественного строительства такова, что никто не верит гарантированным срокам.

Неустойчивость – каркасные дома очень чувствительны к вибрации – работа стиральной машины может привести в движение весь дом. Неустойчивость приводит к потере жесткости всей конструкцией.

Низкое качество – общее качество предоставленных на рынке материалов, неправильное их хранение, отсутствие необходимых навыков и опыта у строителей порождают некачественный продукт – некачественный, непригодный для жилья дом.

Все плохо?

Несмотря на вышеперечисленные минусы и недостатки, строительство каркасных домов медленно, со скрипом развивается и ищет свой рынок. При всех нюансах, это оптимальный вариант для молодой семьи обзавестись собственным домом. Большинство негативных моментов возникают из-за непрофессионализма строителей, наплевательского отношения к процессу и элементарной неосведомленности. Если все было бы настолько плохо и непрактично, от этой технологии давно отказались бы и в Европе, и в США, но там так строят уже столетиями.

Мы не призываем вас отказаться от этой технологии строительства. Мы рекомендуем вам ознакомиться со всеми недостатками каркасного дома, чтобы избежать разочарований в будущем.

  • disqus_oa4uju6Lv8

    С таким подходом можно осудить любое домостроение)))

  • ае

    Статья бред, автор либо не знает о чем пишет, либо порет херню специально. У каркасного домостроения есть три недостатка: корявые строители, безответственные строительные компании и отсутствие наказания за нарушение строительных норм. То есть, 95% компаний (та, в которой я работаю, в т.ч.) – говнари с молотками, которые вам сколотят все, что угодно, но по своим собственным технологиям (говноматериалы, саморезы вместо гвоздей, вместо молотка сапог) и им ничего не будет, если ваш дом развалится. Стройте своими руками – сложного ничего, если разобраться, но в три раза дешевле и в 2-10 раз качественнее.

    • Алексей

      чем плохи саморезы вместо гвоздей?

  • Morigor Forposter

    Уровень шума – Вы сами говорите, что этот параметр зависит не ОТ ТЕХНОЛОГИИ, а от СТРОИТЕЛЕЙ. С таким же успехом можно сказать, что любой дом хреновый, если его строили хреновые строители. Технология тут не причем.

    Влажность – дереву, особенно плохо обработанному. Вы не поверите, но бетон способен впитывать влагу не меньше дерева…..если он хреновый. Т.е ВЛАЖНОСТЬ в доме не из-за технологии, а хренового материала.

    Воспламенения – в каркасных домах риск возгорания значительно выше. Не выше, т.к материал для каркасников не горюч, если он нормальный. Т.е ГОРЮЧЕСТЬ зависит не от технологии, а от используемого материала.

    Эффект термоса – каркасные дома не «дышат», в них плохой воздухообмен. Что-то уважаемый вы вообще смешали мух и котлет. Определение “дышит” материал или “не дышит” относится к способности материала впитывать влагу, когда в воздухе слишком много влаги и отдавать ее обратно, когда слишком сухо. Т.е поддерживать гидробаланс воздуха. Это плюс материала, а не минус. А воздухообмен сквозь стены – это как раз то, от чего все строители стараются избавиться :). В нормальном строительстве воздухообмен делается через вентиляцию.

    Недолговечность – в сравнении с кирпичными домами и домами из камня, каркасные дома из легких панелей очень недолговечны. Ага, это вы еще строителям Фахверка скажите. Там домам уже по 500 лет.

    Неустойчивость – каркасные дома очень чувствительны к вибрации….даже обсуждать это неохота….бред. Ладно, скажу пару слов. Физические свойства дерева+утеплитель по поглощению вибрации на ПОРЯДКИ выше, чем тот же показатель у бетона и на порядок больше, чем у кирпича. Вот характеристика дерева, как строительного материала.

    –Способность благодаря упругости хорошо поглощать звуки , возникающие при ударе и вибрации. А способность утеплителя поглощать звуки и вибрации, мне кажется и описывать не стоит.

    Вот ключевые слова всей статьи…

    Низкое качество – общее качество предоставленных на рынке материалов,неправильное их хранение, отсутствие необходимых навыков и опыта у строителей порождают некачественный продукт – некачественный, непригодный для жилья дом.

    Но они не имеют НИЧЕГО ОБЩЕГО С САМОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ….Если вы построите дом ПО ЛЮБОЙ ТЕХНОЛОГИИ, но там будут пункты из последнего, то дом будет хреновым…..из любого материала. И технологии тут не причем.

  • Олег Панфилов

    Не объективный взгляд на технологию. Резюме по статье: каркасная технология отстой, потому, что строители криворукие. Ну не бред? Не уважаю таких писак. Люди, думайте головой и желательно своей, а то начитаетесь подобного бреда и возникнет не правильное отношение к очень, на мой взгляд, достойной технологии строительства. Америка, Европа, Япония, Скандинавия на 20-30 лет опережает нашу Родину в технологиях и культуре строительства, а из-за нашего минталитета, криворуких строителей, скептиков и прочих врагов народа, мы так и продолжаем отставать! Стройте правильные дома, будьте добры к другим, любите родителей!

  • Макар

    Негатив лезет, если нарушена технология. Все должно делаться правильно. Те, кто без опыта пытаются самостоятельно построить каркасный дом, все косяки технологии и ловят. Я их называю строители-камикадзе. Поэтому, когда вопрос встал о строительстве собственного дома – я рисковать не стал. Стал искать – приличную фирму с нормальными бригадами. Сколько строек я повидал, прежде чем выбрал, просто не сосчитать. То прорабы паяные, то сплошные гостробайтеры. Тем более сейчас это не проблема. Нормальные фирмы на свои объекты сами приглашают. Первое, что в голову приходит – Свод-строй. Они об этом даже на сайте пишут.

  • Ангелинка

    Забавно это)) самые большие плюсы выходит, что быстро строят. А сколько этот быстродом потом простоит? строят и в дождь, и в любую погоду, и смешно сказать – мухи как аргумент за качество. А просушивать потом все это богатство кто будет? на сипах если грибок заведется, то потом его оттуда не выгонишь.

  • pasha

    Не такая плохая технология – для тех кому подходит дешево и сердито. Главное, чтобы фирмы не ломили за такой дом несусветные суммы. Все наверно согласятся, что онсновное достоинство дешевизна. А возьмем к примеру, Hotwell – так у них цены реально ломоваые, даже нижний предел. А потом еще стоимостьь растет, чуть не в треть цены.